在世界各地的课堂和客厅里，一场关于环保的探讨正在悄然进行：阅读纸质书更环保，还是电子书？乍一看，答案似乎很明显：数字化阅读一定更环保。但两项最新研究揭示，真相要复杂得多。
纸张背后的隐形成本
BBC 的一篇报道指出，纸质书的环境代价相当沉重。一本平装书在其整个生命周期中会排放约 1 公斤的二氧化碳。将这一数字乘以美国2023 年售出的 7.67 亿册平装书，其总排放量相当于 15 万多个家庭一年的用电量。主要原因包括造纸导致的森林砍伐、耗能巨大的印刷过程以及全球分销运输产生的排放。
出版商正在采取行动。一些公司尝试使用更薄的纸张和更可持续的排版方式，以在不影响阅读的情况下减少排放。例如，哈珀柯林斯出版社（ HarperCollins ） 通过调整字体设计，节省了数亿页纸。这些调整看似微小，但考虑到几百万册的年印刷量，影响十分可观。
数字化阅读的两难境地
电子书看起来似乎是对环境更友好的替代品，但它们自身也伴随着环境代价。据《国家地理》分析，包括电子阅读器在内的所有产品，在其生命周期的六个阶段都会在环境中留下足迹：原材料开采、加工、制造、运输、使用和废弃处置。
电子阅读器的生产需要稀土金属，供应链复杂，生产过程能耗高。设备充电以及数据中心的电力消耗也会增加碳排放。如果电子书阅读器仅使用几年便被丢弃，其环保优势就会大幅缩水。相反，如果是一名每年阅读十几本书的重度阅读爱好者，电子阅读器的初始碳足迹可以随着时间的推移逐渐抵消。
那么，究竟哪个更好？
答案取决于您的阅读习惯。如果您的阅读量不大——例如一年读几本书——选择纸质版（尤其是二手书或图书馆借阅）可能更环保。如果您是重度阅读爱好者并能长期使用同一台电子书阅读器，则在长时间内可以显著减少碳排放。
两种形式各有优劣。纸质书避免了电子垃圾，但加剧了森林砍伐且物流运输过程碳排放较高；电子书减少了纸张消耗和运输排放，但在设备生产与废弃处理方面给环境带来了挑战。
结论
归根结底，可持续性更多取决于阅读行为，而非载体形式。借阅图书、购买二手书，或延长电子阅读器的使用寿命，这些都是能有效减少自己的碳足迹的措施。正如《国家地理》所强调的，产品生命周期的每一个环节都同等重要——从原料获取到回收处理。
没有放之四海而皆准的答案。无论您偏爱纸张的触感还是电子屏幕的便利，最可持续的选择就是最符合您生活方式和价值观的那一个。最重要的是在阅读时要怀着一份对环境的责任感，因为地球就像一本好书一样，值得拥有一个美好的结局。
欲深入了解本文所参考的观点，可阅读 BBC 的报道《出版社通过让书变薄节约成本、减少排放》以及《国家地理》的文章《不只是回收：产品环境生命周期的六个阶段》。
可能感兴趣的教育科技：
在咨询或结账时引用代码 AISLMALL 即可获得特别折扣。
图书与电子书 – Shanghai Book Traders
Shanghai Book Traders 成立于 1950 年，拥有 70 多年 的发展历史，是一家国有图书进出口公司，总部位于上海市黄浦区福州路。公司自有书店及仓储中心，并在海外设有分支机构，同时在亚洲、欧洲和美洲拥有多个发行中心。上海书商已与国内外 数千家出版社 建立合作关系，业务范围涵盖图书零售与批发、图书及期刊进出口、国内外书展举办、版权交易及进出口代理等。
数字阅读工具 – Book Creator
Book Creator 成立于 2011 年，总部位于英国，在 150 个国家 广泛使用。公司致力于与全球教育工作者合作，确保 Book Creator 成为课堂中 最简单、最具包容性的内容创作工具。其使命是赋能各年龄段及各能力层次的学生，积极参与并享受学习的乐趣。
